Negrólder!!.org

En una ligera discusión con mi hija hace un tiempo salió el tema sobre si podía o no hacerse tatuajes. Como muchos comprenderán, mi respuesta fue un tajante “no“, a lo que mi hija argumentó: “Pero si se trata de mi cuerpo“. Y mi respuesta no se hizo esperar tampoco: “Tienes 10 años, no eres dueña ni de tu poto. Todo lo que te dejemos hacer o impidamos que hagas es responsabilidad nuestra hasta que cumplas los 18. Cuando tengas la mayoría de edad te puedes tatuar una Hello Kitty en la espalda y ponerte piercings hasta parecer alfiletero, pero antes de eso, no… Ah, y con tu dinero…”

Esta discusión ocurrió hace más o menos dos años, en este intertanto me he encontrado con otros padres que tienen hijos mayores que ya se acercan a la mayoría de edad y se ven enfrentados a ese momento en el que “el niño va a poder hacer lo que quiera”, un momento que se les presenta amargo ya que los “niños” van a seguir viviendo en las casas de sus padres pero están a punto de adquirir las libertades de un adulto. Y en una de esas conversaciones, mi amiga Angélica hace un comentario al que yo estaba acostumbrado desde niño, que por dos segundos me pareció normal y que, vaya a saber uno por qué, después encontré un error en el concepto de fondo. Sus palabras fueron algo así:

“Qué voy a hacer cuando el Benjita cumpla los 18… como le digo que no haga tal o cual cosa si ya va a ser adulto, puede hacer lo que quiera”

Y de repente ¡puf! Me inspiré. Y me hice una pregunta que al menos en mi círculo nadie se había hecho antes: ¿Qué significa cumplir la mayoría de edad?. La respuesta era más o menos para todos la misma que se movía entre dos conceptos: “Ser adulto“, “Madurar“, “Tener más libertades”, “Pensar en independizarse“.

Apenas una de éstas está bien. Ya voy a eso.

El error se nos produjo a todos en la pubertad, cuando las niñas querían usar minifalda, taco alto y algunos hombres quisimos usar un aro (zarcillo, pendiente) o dos, o fumar. La respuesta de nuestros padres fue “¡Por ningún motivo, cuando sea mayor de edad si quiere puede hacerse todo eso!”

Y listo, crecimos creyendo que la mayoría de de edad era “hacer lo que uno quisiera”, pero no es eso. Si no algo mucho menos sencillo, pero tampoco una pesadilla de complicación. Cumplir la mayoría de edad significa nada más y nada menos que “Ser responsable de tus actos” ¡y punto!, nada más.

No significa “madurar” porque conozco gente mayor que yo y que es menos madura que mi hija de 12 años, no es algo mágico. En la mañana de tu cumpleaños número 18 no necesariamente piensas como un hombre maduro (además de que la madurez es algo relativo).

No significa “tener más libertades”, pero sí se entiende que, al ser responsable de tus actos, mereces más libertades, las cuales no es obligatorio ejercer (y hasta cierto punto es recomendable no ejercer, de hecho).

Sí significa “ser adulto” pero no en el sentido de “verse obligado a independizarse”, independizarse es apenas una opción, no una obligación (bueno no a los 18 por lo menos). Cuando nuestros hijos son mayores de edad no son extraños que hay echar de la casa (créanme, conozco gente que piensa eso, que está convencida de eso y tienen todo planeado para que sus hijos se vayan de la casa a esa edad). Significa “ser adulto” pero en el sentido de, valga la redundancia, “hacerte responsable de tus actos“.

Así que un consejo como padre y como hijo mal guiado: Cuando enfrenten el tema de la mayoría de edad con sus hijos hagan especial hincapié en que ser mayores de edad significa ser responsable de tus actos y que eso supone más libertades. Una vez dejando eso en claro pueden tirar toda la caballería encima.

Si alguien que lee esto es menor de edad también tome estas palabras como un buen consejo. Tal vez tus padres no lean este blog y tal vez tengan la misma idea errada o incompleta. Piénsalo muy bien. Independientemente de lo que pienses tú o tus padres, hasta que no cumplas la mayoría de edad, tus padres son responsables de tus actos y errores. Después de eso debes enfrentarlos como un adulto. Así que piensa muy bien lo que quieras hacer con tu mayoría de edad.

Mientras depuro un temita que quiero postear hace tiempo pero que no he podido por estar muy ocupado, les dejo un corto hermosísimo que encontré por ahí. Lamento mucho no haber podido encontrar un versión en español o subtitulada. Pero si pueden conseguirse un traductor en vivo disfrutaran de una muy buena película.

Dura 26 minutos, así que háganse un tiempito para degustar esta obra de arte.

Hoy en la mañana en uno de esos programas culturales tan interesantes que aparecen para la época del Festival de Viña del Mar, Diana Boloco hizo un alcance sobre lo sucia que se encontraba la playa de Caleta Abarca.

Hacer ese reparo me parece bien. Considero, sí, un error, decir “Hay que decirle a la municipalidad que vengan a limpiar”

El gran problema aquí en Chile es que la gente sigue pensando (y lo hacen en masa) que la limpieza de una ciudad o lugar público depende únicamente de la municipalidad. Todos pretendemos dejarle el problema de la basura a cualquier otro y no somos capaces de tomarnos nosotros mismos la molestia de dejar limpio. Ni siquiera nos molestamos en no ensuciar. De hecho lo que sí nos molesta es cuando alguien apela a nuestra conducta proponiéndonos que no causemos suciedad, y argumentamos un poquito para evitar hacerlo.

Y por favor no me digan “No toda la gente es así”, porque es cierto, pero son una minoría.

A propósito de enfermedades con nombre de órgano del cuerpo, acabo de escuchar “¿usted también tuvo vesícula?”

La vesícula biliar es un órgano del aparato digestivo que se encuentra por debajo del hígado y cuya función es la de almacenar la bilis proveniente del hígado para lanzarla al duodeno cuando el proceso digestivo lo necesita.

Por lo tanto, cuando quiera preguntar por una enfermedad pregunte ¿Usted tuvo algún problema a la vesícula? ¿tuvo cálculos a la vesícula?, pero “vesícula” NO ES UNA ENFERMEDAD.

De las palabras con significado ambiguo complejo según contexto, creo que esta se saca el premio a la mejor.

Decir que una especie animal cualquiera tiene capacidad para reproducirse significa que es capaz de perpetuar su especie. En otras palabras hacer copias de su información genética para que la especie no desaparezca.

Don Este: ¿Entonces un reproductor de VHS/CASSETTE/DVD/CD/BUERAY/MP3/MP4, etc. lo que hace es copiar esos medios?

Emmm… No. Lo que hace es ejecutar la información que está contenida en ellos. Cuando hablamos de REPRODUCIR un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY/MP3/MP4, etc., simplemente estamos accesando a su contenido.

Don Este: ¿Y los dispositivos que sirven para copiar cómo se llaman?

Se llaman copiadores o grabadores.

Don Este: ¿Y por qué no se llaman reproductores?

Bueno…

Don Este: No importa. Entonces ¿por qué en los VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY originales que compré dice “prohibida su reproducción total o parcial”?

Ah, es que en ese caso reproducir sí significa copiar.

Don Este: ¿Mmm?

Bueno. Así lo entiende la gente…

Don Este: Entonces en resumen. Si compro un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY, etc. adquiero una licencia para reproducirlo, pero bajo ninguna circunstancia puedo reproducirlo.

Exac… ¿cómo?

Don Este: Claro, si tengo un reproductor de DVD por ejemplo, y me compro un DVD, puedo reproducirlo en mi reproductor pero no puedo llevarlo a un copiador para reproducirlo.

Es que en el caso de los PC’s los grabadores también son reproductores.

Don Este: Ah, entonces ¿los puedo reproducir?

Sí… ¡NO!… a ver, ¿en qué contexto?

Don Este: ¡En el de reproducir pues!

Para aquellos que insisten (a pito de nada y sin un fundamento serio) que “los nombres son libres” (es decir no tienen reglas ortográficas), les voy a aclarar hasta donde llega la libertad en los nombres.

Legalmente hay bastantes trabas al poner los nombres. Afortunadamente ya no se acepta cualquier palabra para denominar legalmente a una persona. Hasta hace un tiempo se podía inscribir a un niño con el nombre de Iván o Hiván, sin ningún problema, también Cynthia o Cintia. Hoy en día las personas que trabajan en el registro civil han tenido un resguardo, un poco exagerado en algunos casos, con los nombres (al punto de no aceptar inscribir a mi prima como Anita y obligar a mis tíos a ponerle Ana).

Según el diccionario panhispánico de dudas los nombres latinos y los extranjeros castellanizados se someten a las mismas reglas ortográficas que el resto de las palabras distintas a nombres propios.

Por lo tanto, María, Iván, Rubén, Óscar (salvo que este ultimo se pronuncie Oscar)… ah y no olviden los apellidos: Búnster (este es alemán y ya se castellanizó), Márquez, González, Pérez.. etc.

Vamos a tener que revisar la ortografía de nuestros propios nombres antes de escribirlos. Y por supuesto los nombres de nuestros cercanos.

Así es. Está dentro de las cosas más raras que he visto en mi vida.

En mi trabajo tenemos un sistema de carga remota de celulares. Con un celular que tiene cargada una aplicación especial se puede cargar celulares de todas las compañías llenando unos pocos campos. El dinero para las recargas debe ser pagado con anterioridad por nuestra empresa haciendo una transferencia bancaria por ejemplo.

La última transferencia que se hizo no aparecía en el saldo de nuestro terminal de carga. Como excelente administrador que soy (sí claro… mientras publico en  mi blog…mm) llamé al número de contacto que tenía guardado, el X1. Este teléfono sonó eternamente ocupado durante un día entero. Por si acaso, accedí a la página de esta empresa buscando una actualización de los datos, pero el número de teléfono que aparecía en la página era el mismo que yo tenía. Al día siguiente saqué el investigador que llevo dentro y me puse a buscar en las amarillas internet. No encontré por el nombre de la empresa que me atiende pero sí por la que aparece como titular de la cuenta corriente a la que se transfiere el dinero para hacer las recargas. Llamé a ese celular y me responde un señor explicándome que ese número ya no correspondía a la empresa y me dio otro número para llamar, muy parecido al que tenía yo (X2).

Llamé al número X2 y la señorita que respondió me dijo “Para su problema de carga tiene que marcar la opción cero… el mismo número pero la opción cero“.

Ok. Llamo al número X2, marco la opción cero. Me responde un joven y después de contarle el problema me dice “Este teléfono no corresponde a esa empresa, tiene que marcar el número X3“.

A estas alturas ya tenía los pollitos hinchados. Pero bueno, todo sea por recuperar la plata que trasferí para la carga de celulares. Lo bueno fue que al escuchar la bienvenida del conmutador robotizado me cambió el ánimo porque lo primero que dicen es una ridiculez tamaño familiar:

“Bienvenido a empresas ZZZZZZ. Informamos que nuestro nuevo número es el X3”

Resumamos un poco:

1. El número X1 dejó de funcionar, suena siempre ocupado y es el que aún está la página de la empresa.
2. En las amarillas encontré un celular que si bien no correspondía, me sirvió para obtener un segundo numero telefónico: X2
3. En el teléfono X2 primero me dicen que la opción que pulsé no es la correcta y cuando presiono la que se supone es la correcta me dicen que el número tampoco corresponde, que llame al X3.
4. Al llamar al X3 me informan que el nuevo número telefónico es el X3.

No estoy interesado en ridiculizar a una empresa en particular ya que algo parecido me había sucedido un par de años antes, además una vez que me contacté con la gente de la empresa mi problema original se solucionó muy rápido.

Ahora lo que sí es criticable es el soporte tecnológico de estas empresas. Se supone que se les paga a gente para la mantención de la web, que hoy es una de las formas más importantes de contacto; y tener un sistema capaz de decir el nuevo número telefónico es más útil en el antiguo número telefónico ¿no creen?.

Si no me falla el cálculo, el 21 de enero recién pasado, en el programa “Cadena nacional” del canal via-x, se hizo un contacto telefónico  con el actor Fernando Farías. Fue un momento muy simpático en el que Ignacio Franzani llenó de elogios al mentado actor (personalmente creo que se los merece). Uno de esos elogios hizo que dudara sobre la utilidad que tiene el aire que respiro:

“¡Sendo actor!”

Primero: La palabra sendo no existe en el diccionario español. Lo más parecido fonéticamente hablando sería la palabra Zendo que es un gentilicio y un adjetivo que hace referencia a lo relacionado con la cultura Zendia. En español existe un adjetivo que es estrictamente en plural (sendos / as) y que significa según la R.A.E.: Uno o una para cada cual de dos o más personas o cosas.

Suena algo críptico pero en palabras un poco más sencillas se podría decir que son “dos o más cosas iguales para igual número de personas”.

En los libros de caballería cuando se hablaba de que “ambos caballeros pelearon con sendas espadas” no se refería a que eran “grandes espadas” como creo que fue la intensión de Ignacio Franzani,  sino a “iguales espadas“.

En mis vacaciones (muy cortas debo decir) escuché en el canal TVN un resumen del caso “Rojo”.

El periodista al referirse al episodio en que el padre encontraba a uno de sus hijos muy mal herido y al segundo muerto, dijo lo siguiente:

“Al subir a la pieza de uno de sus hijos encontró a su otro primogénito muerto”

Le quiero dejar claro a este periodista y a quien le pueda interesar que primogénito significa “el primer hijo”. Es una ridiculez hablar de un padre con más de un primogénito.

Como lo dije antes los periodistas no ayudan mucho con el aservo lingüistico.

Atención computines, esotéricos y amantes de las matemáticas. Esto lo descubrí por mí mismo (ojo que no digo que nadie lo haya hecho antes) pero es definitivo el 9 no es un número mágico.

Empecemos por describir qué es lo que hace pensar que el 9 es un número mágico.

1.- El 9 no destruye (propiedad en la adición):

9 + 2 = 11

El 11 está conformado por dos dígitos 1, si los sumamos nos da 2  (1+1=2). Es decir el 9 no destruye al 2.

9 + 6 = 15

El 15 está conformado por los dígitos 1 y 5, si los sumamos nos da 6 (1+5=6). Es decir que el 9 no destruye al 6.

2.- El nueve no se destruye (propiedad en la multiplicación):

9 x 3 = 27

El 27 está conformado por los dígitos 2 y 7, si los sumamos nos da 9 (2+7=9). Es decir el nueve no se destruyó en la multiplicación.

9 x 7 = 63

El 63 está conformado por los dígitos 6 y 3, si los sumamos nos vuelve a dar como resultado 9 (6+3=9). Es decir el 9 sobrevive nuevamente a la multiplicación.

Este comportamiento del 9 es el que ha hecho que tanto matemáticos como esotéricos lo consideren un número mágico. Se puede verificar con toda la tabla del 9 (del 1 al 9) y sumando cualquier dígito (del 1 al 9, con el cero no funciona) con nuestro merlinesco 9.

El este: Bueno y entonces ¿por qué dices que no es número mágico?

Buena pregunta Don este. La explicación es que esas propiedades son del 9 pero en base 10 también conocida como base decimal, veremos el mismo comportamiento en en cualquier dígito que sea el último de la lista de dígitos de una base enearia. Aquí viene la explicación:

Demostración por fuerza bruta:

Pongámosnos a hacer el mismo ejercicio, digamos, en el mundo de los dibujos animados en donde sus habitantes tienen cuatro dedos en cada mano. También vamos a suponer que no heredan las matemáticas del mundo de los humanos (raro sería ya que en lo que respecta a la física …).

Bien vamos a trabajar con una base 8 u octal. En esta base existen 8 dígitos (0,1,2,3,4,5,6,7) por lo tanto todos los números  los vamos a formar sólo con estos dígitos. Al contar en octal veríamos una lista como esta:

0
1
2
3
4
5
6
7
10
11
12
13
14
15
16
17
20
21
22
23
24
25
26…

No podemos escribir el 8 como tal ya que el dígito 8 no existe en esta base. El 10 en base octal  es el equivalente al 8 en base decimal y el 11 sería el 9 en base decimal y así consecutivamente.

Probemos ahora con el último dígito de esta base, es decir el 7:

7 + 2 = 11.            1 + 1 = 2

Vemos que el 7 no destruyó al 2  en la suma.

7 + 6 = 15.            1 + 5 = 6

Nuevamente el 7 no destruyó al 6 en la suma. Para verificar usen la lista de números de más arriba como recta numérica y verán de qué les estoy hablando.

Vamos ahora con la multiplicación:

7 x 3 = 25            2 + 5 = 7
(revisen la lista; si cuentan hasta veintiuno desde el uno verán que en base octal el resultado de esta multiplicación es 25, que es equivalente a 21 en base decimal).

Ahora es el 7 quien no se destruye. Otra prueba:

7 x 2 = 16           1 + 6 =7.

¿Ven?

2.- La explicación matemática:

Cuando se suma un dígito al último número de una base ocurre que una de las unidades de la magnitud de este dígito provoca una reserva que pasa a las decenas y deja un cero en las unidades al cual se le suma el resto de la magnitud del numero.

En el caso de la multiplicación al multiplicar un dígito n por el último dígito de la base se obtiene de la base se obtiene n veces el último de esta base (obvio) lo que también se puede ver como n veces 1 menos que la base. Es decir tendríamos complementos a el ultimo dígito de la base tanto en la unidad como en la decena, al sumarlos da “el último de la base”.

Conclusión: La frase “el nueve es un número mágico es incorrecta”. O bien es una frase incompleta. Debería decir “el nueve es un número mágico en base decimal” o “el último dígito de una base enearia es mágico”.

Se las dejo de tarea para que se entretengan, háganlo en la base que quieran. Yo me voy de vacaciones.

Les pido que en caso de ser el primero en decir esto postúlenme para un novel o algo parecido (es un pedido a gritos de parte de mi megalomanía jajajajaja).

Feliz verano.