Negrólder!!.org

Mejor no enumero a la cantidad de celebridades (y no tan celebridades) que han aparecido diciendo “Ambas dos“.

Yo recuerdo que antiguamente decíamos “Ambas dos” en un contexto humorístico, es decir dando por hecho que “ambos” significa “los dos” y que “ambos dos” está mal dicho…

Qué lata más grande explicar un chiste. Pero fue necesario para aclarar esto que se ha hecho tan común y normal en lenguaje diario.

Y aprovecho de decir lo siguiente “Ambos dos” no es una redundancia, es una rebusnancia.

Ya van dos frases que escucho en esta serie que no corresponden al lenguaje utilizado en la época en que está ambientada esta producción.

La primera que me hizo doler la oreja fue “Mal que mal, él es el dueño de estas tierras.”

Cuando yo era pequeño por allá por los años ochenta, recuerdo que la expresión era “Más que mal…” Y tenía un uso idóneo. Se usaba para redefinir algo que parecía malo pero que no lo era tanto, o que escondía algo bueno. Ejemplo: “No es una tortura que el niño estudie tantas matemáticas, más que mal, esto le va a ayudar a desarrollar su intelecto”.

La forma en que se ocupa hoy no tiene ningún sentido. “Más que mal” es una especie de contracción de la frase “más que un mal”, quitándole lo malo al concepto mencionado, pero “mal que mal”… no sé, no le puedo encontrar el sentido a eso.

Además saquemos la siguiente cuenta: En los ochenta era “Más que mal”, entonces me parece algo extraño que en el siglo diecinueve se dijera como se dice hoy: “Mal que mal”.

La segunda frase la escuché hoy en una sinopsis. El personaje que hace Francisca Imboden (la monjita) hablaba de un militar que había sido asesinado y mutilado. Para darle más énfasis a lo que había visto dijo “Lo cortaron de cuajo”. Lo simpático es que “cortar de cuajo” nunca en mi vida lo había escuchado. La locución adverbial “de cuajo” significa “desde la raíz”, “sacar completamente algo que estaba arraigado”. Si bien entiendo lo que quiso decir la monjita, no comparto la forma en que lo expresa.

Se supone que en el siglo diecinueve se hablaba mejor que hoy, y en castellano antiguo. Al conde Vrolok sólo le falta hablar por celular y chatear.

Se me quedaba en el tintero una palabrita que ha perdido algo de significado con el uso. Menos mal que la Real Academia Española aún me apoya.

La palabra “Próximo” se utiliza hoy en día para decir siguiente o subsiguiente. Cuando hablamos de un día que se llama como el de hoy, pero no es el de hoy, le decimos “el próximo XXX”, donde XXX es cualquier día de la semana. Lo más chistoso es que cuando queremos hablar del mismo día pero de la siguiente semana decimos “el prooooooooximo XXX”, así alargando la O, aumentamos la brecha de tiempo entre los días.

La verdad es que “Próximo” significa “cercano en el espacio o el tiempo” o “inmediatamente posterior”.

Significa entonces que si hoy es lunes, el martes próximo es mañana.

No se tiene hasta ahora muy clara la información sobre cuál fue la verdadera razón para que casi se suspendiera el Concierto por la Paz en La Habana, Cuba, que fue organizado por Juanes y Miguel Bosé.

Sin embargo desde este sitio pueden ver cómo me llegó la información a mí. Cuando quise corroborarla no encontré la misma información. Pero si todo lo que escuché es cierto me gustaría comentar algunas cosas.

Partiré por la polémica de los cubanos “exiliados” como les dicen en las noticias (y que de exiliados no tienen nada ya que nadie los echó de Cuba, si no que huyeron de su país buscando una mayor libertad) que no querían que se realizara dicho concierto ya que ellos lo veían como un apoyo al régimen castrista.

Me resulta bastante ofensivo que alguien que, en vez de quedarse a enfrentar lo que no le gusta de su país se va otro lado a buscar su propio bienestar, tome tribuna para intentar impedir que aquellos que no tienen la libertad de ver un espectáculo que él puede escoger ver cuando quiera (o pueda según sus limitaciones económicas). Al escuchar a los cubanos que viven en Miami como reclamaban por la realización de este concierto no me pude quitar de la cabeza lo que una vez me dijo mi primo Max: “No me quiero ir de Chile porque no quiero arrancar de la mierda, me quiero quedar a limpiar la mierda”.

Amigo cubano que ya no vives en Cuba: Lo tuyo es puro egoísmo. Es cierto que tienes el derecho de buscar algo mejor para ti y los tuyos, y que sí puede que hayas sido muy valiente para batirte a duelo con el mar y las autoridades norteamericanas para poder salir de Cuba, pero solucionaste tus problemas y buscaste un lugar más cómodo para poder quejarte de aquello que no eres capaz de resistir ni enfrentar.

Si fuera cierto que el problema con los artistas es por la persecución que se les hizo dentro del hotel, tomando nota de cada cosas que hacían hasta el punto de dejar paranoide a los artistas… bueno, ¿qué esperaban? Todos los que obran mal tienen miedo y persiguen a cualquiera que se presuma son un peligro para sus regímenes.

Si fuera cierto que fue porque las autoridades cubanas querían hacer una zona VIP para miembros del partido comunista, pues apoyo la suspensión. ¿Se dan cuenta que este régimen que se dice comunista quería privilegiar a unos pocos siendo que su filosofía dice que todos son iguales?

Creo que este incidente muestra lo débiles que son las dictaduras (de derecha o izquierda). Estos dictadores creen que pueden engañar al resto de mundo haciendo pensar que su postura es la mejor para su pueblo, pero por la persecución demuestran lo temerosos que están y a penas tienen una oportunidad se saltan sus propias reglas mostrando que no pueden vivir bajo su propio régimen sin alguna excepción.

Patético, por decir lo menos.

Este es un excelente video que explica como funciona el dinero hoy en día.

Pónganle mucha atención ya que descubrirán que el pueblo tiene el poder si así lo quisiera…

En una ligera discusión con mi hija hace un tiempo salió el tema sobre si podía o no hacerse tatuajes. Como muchos comprenderán, mi respuesta fue un tajante “no“, a lo que mi hija argumentó: “Pero si se trata de mi cuerpo“. Y mi respuesta no se hizo esperar tampoco: “Tienes 10 años, no eres dueña ni de tu poto. Todo lo que te dejemos hacer o impidamos que hagas es responsabilidad nuestra hasta que cumplas los 18. Cuando tengas la mayoría de edad te puedes tatuar una Hello Kitty en la espalda y ponerte piercings hasta parecer alfiletero, pero antes de eso, no… Ah, y con tu dinero…”

Esta discusión ocurrió hace más o menos dos años, en este intertanto me he encontrado con otros padres que tienen hijos mayores que ya se acercan a la mayoría de edad y se ven enfrentados a ese momento en el que “el niño va a poder hacer lo que quiera”, un momento que se les presenta amargo ya que los “niños” van a seguir viviendo en las casas de sus padres pero están a punto de adquirir las libertades de un adulto. Y en una de esas conversaciones, mi amiga Angélica hace un comentario al que yo estaba acostumbrado desde niño, que por dos segundos me pareció normal y que, vaya a saber uno por qué, después encontré un error en el concepto de fondo. Sus palabras fueron algo así:

“Qué voy a hacer cuando el Benjita cumpla los 18… como le digo que no haga tal o cual cosa si ya va a ser adulto, puede hacer lo que quiera”

Y de repente ¡puf! Me inspiré. Y me hice una pregunta que al menos en mi círculo nadie se había hecho antes: ¿Qué significa cumplir la mayoría de edad?. La respuesta era más o menos para todos la misma que se movía entre dos conceptos: “Ser adulto“, “Madurar“, “Tener más libertades”, “Pensar en independizarse“.

Apenas una de éstas está bien. Ya voy a eso.

El error se nos produjo a todos en la pubertad, cuando las niñas querían usar minifalda, taco alto y algunos hombres quisimos usar un aro (zarcillo, pendiente) o dos, o fumar. La respuesta de nuestros padres fue “¡Por ningún motivo, cuando sea mayor de edad si quiere puede hacerse todo eso!”

Y listo, crecimos creyendo que la mayoría de de edad era “hacer lo que uno quisiera”, pero no es eso. Si no algo mucho menos sencillo, pero tampoco una pesadilla de complicación. Cumplir la mayoría de edad significa nada más y nada menos que “Ser responsable de tus actos” ¡y punto!, nada más.

No significa “madurar” porque conozco gente mayor que yo y que es menos madura que mi hija de 12 años, no es algo mágico. En la mañana de tu cumpleaños número 18 no necesariamente piensas como un hombre maduro (además de que la madurez es algo relativo).

No significa “tener más libertades”, pero sí se entiende que, al ser responsable de tus actos, mereces más libertades, las cuales no es obligatorio ejercer (y hasta cierto punto es recomendable no ejercer, de hecho).

Sí significa “ser adulto” pero no en el sentido de “verse obligado a independizarse”, independizarse es apenas una opción, no una obligación (bueno no a los 18 por lo menos). Cuando nuestros hijos son mayores de edad no son extraños que hay echar de la casa (créanme, conozco gente que piensa eso, que está convencida de eso y tienen todo planeado para que sus hijos se vayan de la casa a esa edad). Significa “ser adulto” pero en el sentido de, valga la redundancia, “hacerte responsable de tus actos“.

Así que un consejo como padre y como hijo mal guiado: Cuando enfrenten el tema de la mayoría de edad con sus hijos hagan especial hincapié en que ser mayores de edad significa ser responsable de tus actos y que eso supone más libertades. Una vez dejando eso en claro pueden tirar toda la caballería encima.

Si alguien que lee esto es menor de edad también tome estas palabras como un buen consejo. Tal vez tus padres no lean este blog y tal vez tengan la misma idea errada o incompleta. Piénsalo muy bien. Independientemente de lo que pienses tú o tus padres, hasta que no cumplas la mayoría de edad, tus padres son responsables de tus actos y errores. Después de eso debes enfrentarlos como un adulto. Así que piensa muy bien lo que quieras hacer con tu mayoría de edad.

Mientras depuro un temita que quiero postear hace tiempo pero que no he podido por estar muy ocupado, les dejo un corto hermosísimo que encontré por ahí. Lamento mucho no haber podido encontrar un versión en español o subtitulada. Pero si pueden conseguirse un traductor en vivo disfrutaran de una muy buena película.

Dura 26 minutos, así que háganse un tiempito para degustar esta obra de arte.

Hoy en la mañana en uno de esos programas culturales tan interesantes que aparecen para la época del Festival de Viña del Mar, Diana Boloco hizo un alcance sobre lo sucia que se encontraba la playa de Caleta Abarca.

Hacer ese reparo me parece bien. Considero, sí, un error, decir “Hay que decirle a la municipalidad que vengan a limpiar”

El gran problema aquí en Chile es que la gente sigue pensando (y lo hacen en masa) que la limpieza de una ciudad o lugar público depende únicamente de la municipalidad. Todos pretendemos dejarle el problema de la basura a cualquier otro y no somos capaces de tomarnos nosotros mismos la molestia de dejar limpio. Ni siquiera nos molestamos en no ensuciar. De hecho lo que sí nos molesta es cuando alguien apela a nuestra conducta proponiéndonos que no causemos suciedad, y argumentamos un poquito para evitar hacerlo.

Y por favor no me digan “No toda la gente es así”, porque es cierto, pero son una minoría.

A propósito de enfermedades con nombre de órgano del cuerpo, acabo de escuchar “¿usted también tuvo vesícula?”

La vesícula biliar es un órgano del aparato digestivo que se encuentra por debajo del hígado y cuya función es la de almacenar la bilis proveniente del hígado para lanzarla al duodeno cuando el proceso digestivo lo necesita.

Por lo tanto, cuando quiera preguntar por una enfermedad pregunte ¿Usted tuvo algún problema a la vesícula? ¿tuvo cálculos a la vesícula?, pero “vesícula” NO ES UNA ENFERMEDAD.

De las palabras con significado ambiguo complejo según contexto, creo que esta se saca el premio a la mejor.

Decir que una especie animal cualquiera tiene capacidad para reproducirse significa que es capaz de perpetuar su especie. En otras palabras hacer copias de su información genética para que la especie no desaparezca.

Don Este: ¿Entonces un reproductor de VHS/CASSETTE/DVD/CD/BUERAY/MP3/MP4, etc. lo que hace es copiar esos medios?

Emmm… No. Lo que hace es ejecutar la información que está contenida en ellos. Cuando hablamos de REPRODUCIR un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY/MP3/MP4, etc., simplemente estamos accesando a su contenido.

Don Este: ¿Y los dispositivos que sirven para copiar cómo se llaman?

Se llaman copiadores o grabadores.

Don Este: ¿Y por qué no se llaman reproductores?

Bueno…

Don Este: No importa. Entonces ¿por qué en los VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY originales que compré dice “prohibida su reproducción total o parcial”?

Ah, es que en ese caso reproducir sí significa copiar.

Don Este: ¿Mmm?

Bueno. Así lo entiende la gente…

Don Este: Entonces en resumen. Si compro un VHS/CASSETTE/DVD/CD/BLUERAY, etc. adquiero una licencia para reproducirlo, pero bajo ninguna circunstancia puedo reproducirlo.

Exac… ¿cómo?

Don Este: Claro, si tengo un reproductor de DVD por ejemplo, y me compro un DVD, puedo reproducirlo en mi reproductor pero no puedo llevarlo a un copiador para reproducirlo.

Es que en el caso de los PC’s los grabadores también son reproductores.

Don Este: Ah, entonces ¿los puedo reproducir?

Sí… ¡NO!… a ver, ¿en qué contexto?

Don Este: ¡En el de reproducir pues!