Negrólder!!.org

Recomiendo ver este video.

Es increíble que todavía tenga sentimientos encontrados con respecto al copyright. Por un lado me parece justo que los autores de obras reciban lo que merecen por su arte, han hecho de una expresión artística un modus vivendi y en lo personal, a mí, me gusta que me paguen por mi trabajo.

Sin embargo hay una delgada línea de permisos y dineros que es muy difícil de encontrar pero al parecer es muy fácil de mover hacia el lado que conviene.

Creo que para cualquier persona con algo menos de una micra cuadrada de criterio le parecerá aborrecible las demandas hechas a personas que subieron videos caseros y en los que, ya sea incidentalmente o bien a propósito pero sin fin de lucro, aparecieron materiales protegidos por copyright. Sin embargo no estoy tan en desacuerdo en que las mezclas hechas con temas protegidos y con propósitos comerciales sean consideradas inocentes obras de arte.

Hace unos pocos días me tocó ayudar a uno de mis hermanos pequeños con una tarea muy particular. Se trataba de un radio teatro. Puede que no sea la última maravilla del mundo en sonido o actuación, pero estoy orgulloso del esfuerzo realizado por mi hermano y sus compañeritos. No queriendo ser menos hice mi mayor esfuerzo tanto con la mezcla como con la edición (la ecualización fue todo un asco). El resultado fue un siete para mi hermano y sus compañeros y un enorme entretenimiento para mí.

Me sentía tan orgulloso de lo que habíamos logrado que tuve la intensión de subirlo a internet. Además el libreto apuntaba a una lección moralizadora muy útil para su rango etario.

Pero…

Había muchos factores a tomar en cuenta. La mayor parte de las muestras de audio que me entregaron para la ambientación fueron descargadas por Ares, por lo que dudo que no hayan estado protegidas. Sólo ocupé un par (exactamente dos) muestras libres que descargué desde freesound.org (un trueno y un portazo que te paran los pelos). Además de eso me proporcionaron dos canciones de películas de terror, una era de la película Psicosis y la otra creo que era uno de los temas de Halloween (aunque como estaba hecha con un sintetizador setentero, aún no puedo dar con la película).

Y aquí fue donde lo pensé muy bien. En medio segundo me imaginé con una demanda de alguna productora de Hollywood por utilizar su material.

Si así lo desean yo hablo con mi hermano y le pido algún porcentaje del siete que se sacó para hacérselos llegar a la/s productora/s. Pero no va a dejar de ser ridículo ya que estas productoras lo que buscan es dinero y el control total de su material.

Este es el problema que se suscita cuando el arte se transforma en industria. Las industrias se aferran a las leyes que ellos mismos han pujado para proteger sus productos, pero exageran en las medidas que toman y definitivamente buscan a las victimas equivocadas.

Al final el arte sigue en las calles. Hay que salir a buscarlo.

¡Uf! Cuanto tiempo sin agregar una entrada a mi blog. Entre el podcast y las exigencias de mi trabajo no me he dado el tiempo de escribir. Pero aquí estoy, en una noche insomne analizando si internet debe o no ser considerada un servicio básico.

Anteriormente ya había hecho un análisis sobre la necesidad y el uso de la tecnología en distintos entornos sociales y de cómo lo que los más liberales consideramos una necesidad a veces no es más que un vicio.

Sin ir más lejos me pasó hace unos meses con mi hija (dulce protagonista de mi filosofía paternal) que descubrí lo que el computador y la internet significaban para ella.

Empezó mal el año en el colegio y como yo trabajo demasiado y mi esposa se está transformando en microempresaria nos descuidamos de ella.

Aunque en algunos aspectos, mi bebé es muy madura, es una bebé de trece años al fin y al cabo y necesita, como todos los niños/adolescentes, lineamientos.

Al ver que empezó mal el año tuve que restringir sus distractores lo más posible, es decir, bloquear el acceso a internet (para evitar el chat, el chat y el chat, que son sus tres problemas principales) y además bloquear los decodificadores de la televisión por cable. Desgraciadamente las prioridades de mi esposa son algo extrañas y deja en primer lugar sus divertimento, en segundo ser mamá y en tercero ser esposa, así que el bloqueo de los decodificadores no duró mucho. Luego me di cuenta que la bebé en realidad necesitaba internet para hacer tareas. El problema en específico es que encontrar la información que buscaba le tomaba seis o más veces el tiempo que debería tomarle ya que en paralelo publicaba en fotolog, veía su facebook, chateaba por facebook, chateaba por msnetwork, etc. Es decir, buscar información era la excepción y no la regla en el uso del computador.

Pero seguimos con el problema: ¿cómo controlo eso si no puedo estar presente? Bueno, hay más de una solución. Para los que sabemos configurar un router podemos bloquear algunas páginas específicas, y tanto para los que tienen como los que no tienen un router existe una mejor solución que es OpenDNS; permite entre otras cosas bloquear con muy poco esfuerzo contenido pornográfico, chat, juegos en línea, etc. Aquí hay un completo manual de cómo configurar estos servicios.

Últimamente he leído que la mejor solución a este problema es “educar al usuario”. Estoy completamente de acuerdo, pero créanme, les puedo decir empíricamente que métodos como estos son sumamente útiles para educarlo. Mientras un usuario con malas costumbres o “no educado” vea una puerta abierta siempre va a salir por ella. Para muestra, mi hija y mi secretaria que no importa cuantas veces le diga que necesito el pc para hacer algo importante, si está mirando fotos en facebook, va a ser hasta lo imposible por seguir en el computador y se va a distraer de manera magistral hasta que no se canse de ver las dichosas fotos. La solución irredargüible fue bloquear facebook. Es decir, a veces prohibir es parte de educar.

Y ahora viene la parte simpática de la historia. Sucede que con mi esposa conversamos y decidimos bloquear todos los servicios de chat, más fotolog, más facebook, pero sin decirle nada, para ver qué hacía con su tiempo si no tenía esos distractores. La verdad fue más descarnado, desgarrador y revelador de lo que yo pensaba.

Repentinamente escucho un grito desde el cuarto de mi hija:

-¡No hay internet!

-¡Sí hay! – le respondí yo.

-No, no hay, ¡por más que trato de meterme a facebook no puedo!

Es penoso, pero no se podía deducir otra cosa más que, para mi hija, si no había facebook no había internet, o dicho de otra forma “para qué voy a tener internet si no puedo acceder a facebook”.

Me acerqué a su computador y en la barra de direcciones de firefox escribí: www.rae.es. La página cargó de inmediato. Luego me dirigí a wikipedia.org. Sin problemas.

Le expliqué que debía manejar mejor su tiempo y que debía darle cabida a los estudios en su tiempo libre. Le expliqué que media hora bien estudiada era mejor que dos horas entre la tele y los libros… bueno, este argumento lo conocemos todos, hayamos hecho caso de él o no.

Este era un perfecto caso de una buena herramienta que se utiliza mal. A muchos les he escuchado decir que la internet es un basural, que solo distrae, que es una fuente de corrupción para los niños, etc. Y aunque yo mismo más de alguna vez también lo dije, me di cuenta que yo no la utilizaba así. Yo soy más bien adicto a la wikipedia, a las páginas científicas a la música de licencias libres, foros sobre sonido, un montón de cosas útiles que llenan mi ocio.

Y es que el ser humano tiene la tendencia natural de buscar el uso destructivo de las cosas. Nobel inventó la dinamita, una excelente herramienta en la minería, pero no faltó quien la utilizó para robar bancos o asesinar gente. Un martillo es una noble herramienta con la que se puede construir diversas cosas, desde pequeños muebles hasta casas completas, pero también hemos sabido que ha sido utilizado para torturar y asesinar.

Aún no tengo claro si la internet es un servicio básico o no, pero si no lo es, lo será en poco tiempo. Además, si revisamos la historia de los servicios básicos nos daremos cuenta que todos en su momento fueron lujos, la electricidad, el agua potable, el teléfono, etc.

Sea o no un servicio básico,  en los padres está siempre el destino de nuestros hijos, somos nosotros los que debemos guiar sus pasos y somos quien maneja el cincel de su moralidad. A veces hay que pegar fuerte con él, otras veces hay que dar golpes suaves, y si mesuramos lo suficiente nuestro esfuerzo podremos lograr una obra maestra. Con cada herramienta que les enseñemos a utilizar a nuestros hijos debemos dejar en claro también la responsabilidad que esto conlleva.

Bien poco me gusta el fútbol. De hecho mi apreciación sobre ese deporte es bastante mala. Por lo general he visto que ese deporte violentiza a la gente, los pone mal genio ya sea que su equipo gane o pierda. Distrae a sus adeptos de los integrantes de su familia y desune a gente que, sin la presencia de sus correspondientes equipos, no tendrían otra forma de estar peleados. Esto más bien parece un defecto de los hinchas pero esta inestabilidad emocional se ve alimentada por lo que sucede también en la cancha.

Las reglas del fútbol son claras (aunque todavía no entiendo por qué el delantero corre desesperadamente hacia el arquero que tiene la pelota en sus manos si aún no ejecuta dos rebotes). En general se deben evitar las jugadas que provoquen un riesgo a la integridad física de los jugadores, y la decisión de el (los) árbitro(s) es inapelable, al menos a nivel grosero y estas parecen ser en términos generales las reglas de caballería dentro de este juego. Sin embargo las pocas veces que he visto algún partido veo como hay muchas faltas intencionales, insultos entre jugadores, malos tratos y lo que me parece más bajo de todo, una postura amenazante frente al árbitro cada vez que no se está de acuerdo con su decisión: Se apegan a él y le gritan como si pudieran con eso cambiar su apreciación de la jugada; lo amenazan e insultan y lo peor de todo es que esta conducta se ve justificada con la falsa sensación de que “hay que parar a los árbitros para que se dejen de molestar y que no le carguen la mano al equipo” (me lo dijo un futbolista). Todas estas conductas impropias provocan, más a la corta que a la larga, una alienación en el fanático que por defender a su equipo, justifica malos actos, malos sentimientos y prácticas pasionales dentro de un deporte que tiene sus reglas bien definidas.

Hoy, por apoyar a una de las personas que trabaja conmigo, puse en el computador de la oficina el partido de Chile contra Rusia en el campeonato “Esperanzas de Toulon” y mientras trabajábamos vimos el partido. Me sorprendió gratamente ver un partido de fútbol completamente limpio, sin malas intensiones entre los equipos, con algunas tarjetas amarillas, sí, pero eran por imprudencia y no por un intento desesperado por detener una jugada, aún a costa de la salud del contrincante, ni siquiera de parte de Rusia que iba perdiendo sin haber anotado tanto alguno.

Mis felicitaciones a ambos equipos y decirles que dan clase en lo que a conducta deportiva respecta. Así, yo podría volver a ver fútbol con agrado.

En general siempre he intentado ser un defensor equilibrado de los derechos de autor, no apoyo en lo absoluto a la piratería y mucho menos la dependencia casi orgánica que tienen mis compatriotas por conseguir todo pirata porque es más barato (de hecho no lo considero muy distinto a robar en vez de ganarse con trabajo el propio peculio).

Sin embargo en los últimos años he visto algunos abusos por parte de los titulares de derechos de autor, sobre todo cuando estos son industrias. Vamos viendo:

Hace unos pocos años me enteré de un proyecto bastante interesante. Se trataba de un fan-film (película hecha por fanaticos de…) basado en el universo de “El señor de los anillos” llamado “The hunt for Gollum” (“A la caza de Gollum”). Durante un largo tiempo esperé para ver el estreno, pero más me interesaba tener la posibilidad de descargar una imagen ISO del DVD y así poder verla tranquilo en el living de mis casa o poder llevarla a la casa de mis amigos o juntarnos a verla… qué se yo, lo que se hace con los amigos y sus intereses en común.

El estreno fue on-line a través de dailymotion, y debido a mi viejo computador y su pobre tarjeta de video fue una experiencia más parecida a la de hojear un álbum de fotos (literalmente), aún así y usando más mi imaginación que mis ojos (lo cual no es tan malo… cuando lees un libro) pude emitir un juicio sobre esta película. Es un producción fabulosa y muy recomendable para todos los fanáticos de Tolkien.

Con una experiencia de video tan pobre mis ganas de tener una copia en DVD aumentó, así que me dirijí a los foros de la película para preguntar por alguna versión descargable. Para hacer la historia más corta les cuento que la respuesta fue una de las más ilógicas que he leído en los últimos años: La fundación Tolkien Enterprice, la portadora del copyright de las obras de Tolkien, puso como condición a la producción de “The hunt for Gollum”, para tener premiso de hacer este film, el que “NO permitieran descargar versiones de alta calidad del film ni imágenes ISO de la película en DVD”. La única razón que escuché para esto era que la fundación quería mantener “bajo control” la distribución del film.

¿Qué más puedo decir a demás de que es una patudez de campeonato? No se ponen ni con dinero ni con trabajo pero quieren controlar el producto final.

Por cierto, pasó exactamente los mismo con “Born of hope”

Ahora vamos con otro tema parecido pero lamentablemente peor. Durante al rededor de seis años un grupo de fanáticos de Robotech llamados “United Earth Group” estuvo trabajando en la producción de un fan-film titulado “Robotech: Genesis”. Lamentablemente para todos nosotros los fanáticos de la adaptación que hiciera Carl Macek (1951-2010) de tres series inconexas de animación japonesa, Harmony Gold USA, la empresa poseedora del copyright de Robotech envió una “orden de cese y desista” a este grupo de producción, aún sabiendo que esta película era sin fines de lucro.

Lo único bueno de este último caso es que van a forzar a United Earth Group a hacer algo original, cosa que los titulares de copyright prácticamente desconocen ya que estos últimos profitan, no de inventar cosas nuevas, si no de estrujar formulas seguras que ya saben que venden; y han hecho todo por mantener esos derechos, por ejemplo, la famosa “Ley Mickey Mouse” que libera a dominio público las obras después de 70 años de la muerte del autor, en vez de 50.

Pues todo esto me va a volver un pirata. ¿Qué ganas me van a quedar de comprar un DVD box-set de “El señor de los anillos” si no me dan permiso para tener una copia de lo que ellos no han hecho? ¿Cómo se explica que cuando un fanático no es cliente, ya no le interesa a la industria?

Aún me estoy preguntando como es que estas empresas se salieron con la suya si existe una ley que permite usos justos de obras protegidas cuando estos no tienen fines lucrativos. Es por eso que existen fan-films que no sólo cuentan con copias de alta calidad para descargar, si no con el apoyo de los creadores también, como es el caso de “Star Trek Phase II” y su versión en español (subtítulos).

Y para rematar, el colmo del control de copyright: En el sitio da la película robotech “The Shadow Cronicles“, no te permiten ver la publicidad de la nueva versión en BluRay porque el contenido de ese video está bloqueado en nuestro país por asuntos de copyright.

¿Alguien me puede explicar cómo una empresa que utiliza una plataforma como internet, que le permite estar en todo el mundo y disponible las 24 horas del día, bloquee la publicidad de su producto por proteger su derecho a copia (copyrigth)?

WTF!

Pero no se preocupen, no es una estafa o un engaño, es más bien una mentira blanca o digámoslo como corresponde un elemento publicitario.

La gente que tiene intolerancia a la lactosa padece del defecto orgánico de no producir suficiente lactasa, la cual es una enzima que sintetiza la lactosa (azucar dela leche). Al no generar suficiente lactasa no pueden sintetizar la lactosa y eso produce los malestares que padecen.

¿Entonces cual es la solución? Pues algo tan sencillo como echarle lactasa a la leche, de esta forma los intolerantes a la lactosa podrán sintetizarla.

No lo considero un engaño ya que esta información aparece en las mismas cajas de leche sin lactosa, pero nunca está de más saber un poco más.

Además esto explicaría porque la leche sin lactosa es más dulce que la leche entera (al menos yo la siento así).

¿El desodorante ambiental es un desodorante o un odorante?

Pues hace ya varios años que se llaman “aromatizantes” debido a que ponen un aroma en el ambiente por lo tanto son odorantes.

Simpático.

Voy a partir el año haciendo una crítica a un personaje que yo admiraba mucho.

Según el artículo de “Las últimas noticias”, en el cuerpo de reportajes, página R4, del día de hoy (03/01/2010), el profesor Jaime Campusano habría sido un roto al discutir con una señora por el lugar en la fila para pagar en la caja de un supermercado. Según lo cuenta la afectada y la cajera involucradas, el profesor se habría referido a ella como una toplera, además de usar los insultos habituales (sacar la madre y esas cosas).

Sin querer victimizar a nadie, ni defender a nadie, lo criticable es la reacción de un académico, alguien que mientras se ha dado a conocer por los medios de comunicación como un cultor del lenguaje, ocupe lo peor de lo que ha investigado para arremeter en contra de una mujer. Él en su favor aboga por dos cosas: Primero, que él no es conocido, que sólo es el que hace las pruebas de ortografía en Yingo. ¿Qué quiere decir con esto? ¿Que por no tener un nivel de hiperventilación similar a otros personajes de farándula no se puede llevar a un nivel público una atrocidad como esta?. Pues a mí me huele a excusa. Además digámoslo de una vez por todas este argumento es falso. Se ha mostrado mucho más que el profesor Mario Banderas y es tanto o más famoso que él.

Su segundo argumento me es tremendamente (y familiarmente) muy conocido: “No me acuerdo”.

Este “no me acuerdo”, según mi experiencia siempre lo dicen personas que tienen por costumbre el salirse de madres sin ningún tipo de control. Esperan un tiempo prudente y luego cuando alguien se lo recuerda ellos dicen simplemente “no me acuerdo”. Es tan mentira como que un borracho no se acuerda de lo que hace.

Ante cualquier cosa, alguien que salta a la fama como “profesor Jaime Campusano” creo que debe ser un profesor a todas horas, y aunque no sea famoso, la gente que tiene una vocación (es decir, que decide lo que va a hacer con su vida con el corazón y no pensando en cuanto va a ganar o porque no le alcanzó el puntaje en la PSU) es un profesional 24/7. ¿Va quedando claro de donde viene la inclinación del profesor campusano?

Recuerdo que en mi trabajo una vez vino un profesor de educación física a reclamarnos por algo que él perdió en el local, algo que era ajeno a nuestra culpa. El momento fue algo tenso ya que él insistió en hacernos responsables a nosotros por lo que él había perdido torpemente, sin embargo, de su boca jamás salió un garabato, jamás hizo insinuación alguna en contra mía o de las demás personas que trabajan en la panadería. Si bien su tono no fue agradable, no me puedo sentir insultado ni menoscabado, molesto tal vez, pero esa discusión nunca llegó a un nivel en el que la integridad moral de las personas involucradas fuera violentada verbalmente.

Para finalizar. Un hombre que es bien hombre, no haría algo como lo que él hizo, y si lo hiciera pediría disculpas, no se escudaría en una mala memoria (que no tiene) ni en lo no-famoso que es.

Profesor Jaime Campusano: ¡Es usted un rasca y un ignorante! Las topleras son mujeres que ejercen un oficio, no son material de parangón para insultar.

Disculpen la ausencia de groserías, creo que con esta oración soy claro y preciso.

Es definitivo.

No soy una persona amargada, y de hecho me cuesta bastante mantenerme serio. Sin embargo las generaciones presentes (y sus padres) me superan enormemente.

Esta tarde descubrí dos cosas, la primera, que el gusto de mi hija por el ballet clásico es una mera fachada para hacerse la cuica (perdonen la expresión pero no le alcanza para “cursi”), y la segunda que mi propia bebé prefiere algo divertido antes que algo cultural.

Síntomas:

• Con todo lo que quiere a los animales ella jamás pasa por el Animal Planet. Prefiere mil veces el MTV!.
• Me tomó más de tres años inculcarle el interés en leer Harry Potter, en contra de su tenaz decisión de esperar siempre la película.
• Odiaba las películas subtituladas… hasta que descubrió que en MTV! los reality show son todos subtitulados (lo único positivo por ahora: lee más rápido).
• Tiene el complejo de “La Tortuga Concha” o comportamiento de mosca (aparece sólo con la comida).

Y hoy fue el acabose. Estaban exhibiendo una verdadera joya del cine en el canal TCM. Se lo avisé un par de días antes y una vez más cuando comenzó la película. Pero no logré que dejara de jugar en el mugroso facebook con su madre (mi querida esposa) haciendo grupos sin ninguna utilidad pública, sólo divertirse.

Pero bueno, la película es de 1948, algo lenta para las normas de hoy, ok, podría pasar, así que no insistí pero cuando empezó la secuencia de ballet que dura catorce minutos (en una interpretación espectacular de la actriz y bailarina Moira Shearer), le avisé y le dije que mirara. No hubo caso, sus uñas y el facebook eran más importantes que aquello que ella misma declaraba como su “pasión”: La danza clásica. Y fue así como “Las Zapatillas Rojas” pasó sin pena ni gloria por la pantalla de nuestra TV.

Entonces me hace mucho sentido lo que dice Pilar Sordo en su libro “Viva la diferencia y el complemento”. Los padres modernos tenemos muy malcriados a nuestros hijos con que todo debe ser instantáneo, y un enemigo doloroso para ellos es “el aburrimiento”. Sin ir más lejos mi esposa prefirió llevarse a nuestra hija con una bronquitis de primera calidad y el pelo mojado, una mañana de invierno a su trabajo (en donde se pasa mucho frío) antes que dejarla en casa ya que al parecer era peor que se aburriera a que se enfermara más. Cómo disfruté esa noche enviándola a ver a la pequeña cada vez que tosía como un perrito.

No soy partidario de andar con la correa en la mano exigiendo a nuestros hijos que sean máquina no-pensantes que hagan todo lo que nosotros queramos. Yo no planifico el futuro de mi hija, planifico cómo ayudarla a planificar SU PROPIO FUTURO. Pero hay cosas mínimas que no podemos evitar darles y exigirles. No se puede poner al aburrimiento como si fuera lo peor del mundo. El aburrimiento es un sentido interno el cual es educable como cualquier otro sentido (la vista, el olfato, el oído, el tacto, el hambre, el sueño, el vértigo, etc). Incluso creo que el problema no es de ese sentido en particular, más bien de la actitud que le hemos inculcado a nuestros hijos: “Estoy aburrido, haz algo para que no lo esté” en vez de “Estoy aburrido, voy a hacer algo para no aburrirme”.

Todos los padres resentidos de las carencias que tuvieron en su juventud responden de la misma manera ante sus hijos, se lo dan todo, sin esfuerzo y han llegado al convencimiento de que los resultados son más importantes que los esfuerzos (no me extrañaría que un papá esté tranquilo porque a su hijo le regalan los sietes en el colegio sin preocuparse de lo que en realidad ha aprendido su hijo). A mí me pasó que mi hija llegaba con notas muy altas en matemáticas pero si yo le pedía que hiciera uno de los ejercicios que estaban en la prueba no era capaz de hacerlo, la presioné hasta que me dijo la verdad. La profesora le ayudaba durante la prueba diciéndole lo que estaba mal, si a la tercera ayuda seguía mal, la misma profesora le ponía el resultado correcto.

Pésimo. Hablé con el profesor jefe y le dejé bien claro: “Prefiero que mi hija se saque un cuatro bien sacado y no que le regalen un siete”. De hecho las consecuencias se vieron al año siguiente cuando le cambiaron la profesora: Enfrentó el séptimo año con conocimientos de quinto, ya que durante el sexto no aprendió lo que debía.

Desde entonces me tuve que poner más duro que nunca, ahora todo lo que hace mal tiene una consecuencia (ojo, que no ocupo el concepto de castigo), y las tiene que asumir. El aburrimiento ya no es una excusa para no estudiar. Tampoco lo es para dejar de aprender cosas nuevas.

Hoy la televisión bombardea a nuestros hijos con programas que sólo se preocupan de divertir, no de enseñar ni de guiar. Se han convertido en una nueva droga, blanda quizás, pero muy adictiva y que tiene efectos colaterales muy lamentables: La droga del DIVERTIMENTO.

Los niños en general no pueden mirar el mundo en una forma seria, no quieren estudiar ya que al estudiar pierden el sentimiento de diversión que les deja la televisión. Cuando esta sensación se les acaba dicen “estoy aburrido”, yo creo que el aburrimiento es un síntoma del síndrome de abstinencia, cuando les falta esta droga del divertimento en la que entran los video juegos, la telvisión, el chat y muchas cosas que están a su alcance gratuitamente y sin medida.

Hay que poner reglas y lineamientos. Al hacerlo no estamos siendo malos, estamos siendo cuidadosos. Quizás nuestro pecado más grande sea ser estricto, pero no malo (como me dicen muchos de mis amigos cuyos hijos tienen déficit atencional adquirido, gracias a que ellos son “buenos padres”.

Mejor no enumero a la cantidad de celebridades (y no tan celebridades) que han aparecido diciendo “Ambas dos“.

Yo recuerdo que antiguamente decíamos “Ambas dos” en un contexto humorístico, es decir dando por hecho que “ambos” significa “los dos” y que “ambos dos” está mal dicho…

Qué lata más grande explicar un chiste. Pero fue necesario para aclarar esto que se ha hecho tan común y normal en lenguaje diario.

Y aprovecho de decir lo siguiente “Ambos dos” no es una redundancia, es una rebusnancia.

Hoy en la mañana en uno de esos programas culturales tan interesantes que aparecen para la época del Festival de Viña del Mar, Diana Boloco hizo un alcance sobre lo sucia que se encontraba la playa de Caleta Abarca.

Hacer ese reparo me parece bien. Considero, sí, un error, decir “Hay que decirle a la municipalidad que vengan a limpiar”

El gran problema aquí en Chile es que la gente sigue pensando (y lo hacen en masa) que la limpieza de una ciudad o lugar público depende únicamente de la municipalidad. Todos pretendemos dejarle el problema de la basura a cualquier otro y no somos capaces de tomarnos nosotros mismos la molestia de dejar limpio. Ni siquiera nos molestamos en no ensuciar. De hecho lo que sí nos molesta es cuando alguien apela a nuestra conducta proponiéndonos que no causemos suciedad, y argumentamos un poquito para evitar hacerlo.

Y por favor no me digan “No toda la gente es así”, porque es cierto, pero son una minoría.